Posted in

👮 Jön a „FĂ©rfiak 40”? 40 Ă©v szolgĂĄlat utĂĄn nyugdĂ­jba mehetnek a magyar fĂ©rfiak

Újra napirendre kerĂŒlhet az egyik legrĂ©gebbi nyugdĂ­jvita MagyarorszĂĄgon: jĂĄrjon-e a fĂ©rfiaknak is a 40 Ă©v szolgĂĄlati idƑ utĂĄni kedvezmĂ©nyes nyugdĂ­j, ahogy a nƑknek. Magyar PĂ©ter a parlamentben DĂșrĂł DĂłra kĂ©rdĂ©sĂ©re azt mondta: szerinte valĂłban diszkriminatĂ­v helyzetet teremt, hogy a NƑk 40 lĂ©tezik, miközben a fĂ©rfiaknak nincs hasonlĂł lehetƑsĂ©gĂŒk. A miniszterelnök ezĂ©rt kezdemĂ©nyeznĂ© a helyzet megvizsgĂĄlĂĄsĂĄt, Ă©s ha a feltĂ©telek engedik, a FĂ©rfiak 40 bevezetĂ©sĂ©t is.

RĂ©gi követelĂ©s kerĂŒlt vissza az asztalra

A FĂ©rfiak 40 gondolata nem Ășj. DĂșrĂł DĂłra Ă©s a Mi HazĂĄnk mĂĄr korĂĄbban is többször javasolta, hogy a fĂ©rfiak is mehessenek nyugdĂ­jba 40 Ă©v munka utĂĄn, a nƑk kedvezmĂ©nyes nyugdĂ­jĂĄhoz hasonlĂłan. A javaslat mögött rĂ©gĂłta az az Ă©rv ĂĄll, hogy a fĂ©rfiak vĂĄrhatĂł Ă©lettartama alacsonyabb, sokan pedig kĂŒlönösen nehĂ©z fizikai munkĂĄban töltik el az Ă©letĂŒket.

Most azonban a kĂ©rdĂ©s Ășj politikai sĂșlyt kapott, mert Magyar PĂ©ter miniszterelnökkĂ©nt beszĂ©lt rĂłla. A parlamenti vĂĄlasz lĂ©nyege az volt: a kormĂĄny nem söpri le az asztalrĂłl a felvetĂ©st, hanem megvizsgĂĄlja, milyen jogi, pĂ©nzĂŒgyi Ă©s tĂĄrsadalmi feltĂ©telekkel lehetne bevezetni.

Miért tartja diszkriminatívnak?

A jelenlegi rendszerben a nƑk 40 Ă©v jogosultsĂĄgi idƑ utĂĄn Ă©letkortĂłl fĂŒggetlenĂŒl nyugdĂ­jba mehetnek. A fĂ©rfiaknak viszont ĂĄltalĂĄban meg kell vĂĄrniuk az öregsĂ©gi nyugdĂ­jkorhatĂĄrt, akkor is, ha mĂĄr 40 vagy akĂĄr több mint 45 Ă©v munkaviszonyuk van.

Magyar Péter szerint ez igazsågossågi kérdést vet fel. Ha egy férfi 18-20 éves kora óta dolgozik, végigdolgozott négy évtizedet, jårulékot fizetett, sokszor egészségromboló munkakörben, akkor nehéz megmagyaråzni, miért nincs szåmåra semmilyen hasonló kedvezmény.

Ez kĂŒlönösen azoknĂĄl lehet Ă©rzĂ©keny, akik fizikai munkĂĄt vĂ©geznek: Ă©pĂ­tƑiparban, gyĂĄrban, közlekedĂ©sben, mezƑgazdasĂĄgban, egĂ©szsĂ©gĂŒgyben, rendĂ©szetben vagy mĂĄs megterhelƑ terĂŒleteken. Nekik a 65 Ă©ves korhatĂĄr sokszor nem egyszerƱ szĂĄm, hanem komoly egĂ©szsĂ©gĂŒgyi hatĂĄrvonal.

Nem azonnali bevezetĂ©srƑl, hanem vizsgĂĄlatrĂłl van szĂł

Fontos: Magyar PĂ©ter vĂĄlasza alapjĂĄn egyelƑre nem arrĂłl van szĂł, hogy holnaptĂłl automatikusan indul a FĂ©rfiak 40. A miniszterelnök a helyzet megvizsgĂĄlĂĄsĂĄt Ă­gĂ©rte, vagyis a kormĂĄnynak elƑször ki kell szĂĄmolnia, hĂĄny embert Ă©rintene, mennyibe kerĂŒlne, milyen feltĂ©telek mellett lenne fenntarthatĂł, Ă©s hogyan illeszkedne a nyugdĂ­jrendszer egĂ©szĂ©be.

Ez döntƑ kĂ©rdĂ©s. Egy ilyen kedvezmĂ©ny tĂĄrsadalmilag nĂ©pszerƱ lehet, de költsĂ©gvetĂ©si hatĂĄsa jelentƑs. Ha sok fĂ©rfi egyszerre lĂ©pne ki a munkaerƑpiacrĂłl, az növelnĂ© a nyugdĂ­jkiadĂĄsokat, miközben csökkentenĂ© a jĂĄrulĂ©kfizetƑk szĂĄmĂĄt. EzĂ©rt a rĂ©szletek mindennĂ©l fontosabbak lesznek.

Kik jĂĄrhatnĂĄnak jĂłl?

Ha a FĂ©rfiak 40 valĂłban megvalĂłsulna, elsƑkĂ©nt azok jĂĄrnĂĄnak jĂłl, akik nagyon korĂĄn kezdtek dolgozni, hosszĂș, megszakĂ­tĂĄs nĂ©lkĂŒli munkaviszonnyal rendelkeznek, Ă©s most mĂ©g Ă©vekre vannak a nyugdĂ­jkorhatĂĄrtĂłl.

Egy 58-60 Ă©ves fĂ©rfi pĂ©ldĂĄul, aki 18-20 Ă©vesen kezdett dolgozni, mĂĄr elĂ©rhette vagy megközelĂ­thette a 40 Ă©v szolgĂĄlati idƑt. A jelenlegi szabĂĄlyok szerint mĂ©g vĂĄrnia kellene, de egy FĂ©rfiak 40 tĂ­pusĂș kedvezmĂ©ny lehetƑsĂ©get adhatna a korĂĄbbi visszavonulĂĄsra.

A legnagyobb jelentƑsĂ©ge azoknĂĄl lenne, akik egĂ©sz Ă©letĂŒkben nehĂ©z fizikai munkĂĄt vĂ©geztek, Ă©s egĂ©szsĂ©gi ĂĄllapotuk miatt mĂĄr nem tudnak ugyanolyan tempĂłban dolgozni.

A nagy kĂ©rdĂ©s: ugyanaz lenne-e, mint a NƑk 40?

A következƑ vita biztosan arrĂłl szĂłl majd, pontosan milyen modellben gondolkodik a kormĂĄny. A FĂ©rfiak 40 lehetne teljesen azonos a NƑk 40 rendszerĂ©vel, de lehetne szƱkebb, feltĂ©telekhez kötött vĂĄltozat is.

ElkĂ©pzelhetƑ olyan megoldĂĄs, amely csak bizonyos munkakörökre, bizonyos egĂ©szsĂ©gi ĂĄllapotokra, vagy meghatĂĄrozott szolgĂĄlati idƑre Ă©s jĂĄrulĂ©kfizetĂ©si feltĂ©telekre vonatkozna. Az is kĂ©rdĂ©s, hogy jogosultsĂĄgi idƑt vagy szolgĂĄlati idƑt vennĂ©nek-e alapul, Ă©s beleszĂĄmĂ­tanĂĄnak-e pĂ©ldĂĄul tanulmĂĄnyi, munkanĂ©lkĂŒli vagy mĂĄs idƑszakok.

Ezeken mĂșlik, hogy a program valĂłdi, szĂ©les körƱ nyugdĂ­jkedvezmĂ©ny lesz-e, vagy inkĂĄbb cĂ©lzott segĂ­tsĂ©g azoknak, akik a legnehezebb munkĂĄkat vĂ©geztĂ©k.

Politikai szempontbĂłl is nagy dobĂĄs lehet

A FĂ©rfiak 40 bevezetĂ©se vagy akĂĄr komoly vizsgĂĄlata politikailag erƑs ĂŒzenet. A fĂ©rfiak jelentƑs rĂ©sze rĂ©gĂłta igazsĂĄgtalannak Ă©rzi, hogy a NƑk 40 mellett szĂĄmukra nincs hasonlĂł lehetƑsĂ©g. Ez a tĂ©ma kĂŒlönösen vidĂ©ken, ipari tĂ©rsĂ©gekben Ă©s fizikai munkĂĄt vĂ©gzƑk körĂ©ben talĂĄlhat erƑs tĂĄmogatĂĄsra.

Magyar PĂ©ter most Ășgy nyĂșlt a kĂ©rdĂ©shez, hogy közben nem Ă­gĂ©rt azonnali, fedezet nĂ©lkĂŒli döntĂ©st. Azt mondta: meg kell vizsgĂĄlni, Ă©s ha lehetsĂ©ges, be kell vezetni. Ez egyszerre Ăłvatos Ă©s politikailag hatĂĄsos ĂĄllĂĄspont.

A nyugdíjrendszer fenntarthatósåga lesz az ellenérv

A legnagyobb ellenĂ©rv vĂĄrhatĂłan az lesz, hogy a magyar nyugdĂ­jrendszer mĂĄr most is komoly hosszĂș tĂĄvĂș nyomĂĄs alatt ĂĄll. Az idƑsödƑ tĂĄrsadalom, a munkakĂ©pes korĂș nĂ©pessĂ©g csökkenĂ©se Ă©s a nyugdĂ­jkiadĂĄsok növekedĂ©se miatt minden kedvezmĂ©nyes nyugdĂ­jprogramot nagyon pontosan kell kiszĂĄmolni.

A kĂ©rdĂ©s tehĂĄt nemcsak az, hogy igazsĂĄgos lenne-e a fĂ©rfiaknak is megadni a 40 Ă©v utĂĄni nyugdĂ­j lehetƑsĂ©gĂ©t. Hanem az is, hogy mibƑl fizetnĂ© ezt az ĂĄllam, Ă©s hogyan lehetne elkerĂŒlni, hogy a rendszer hosszabb tĂĄvon mĂ©g sĂ©rĂŒlĂ©kenyebbĂ© vĂĄljon.

Sok magyar férfi most reménykedhet

Magyar PĂ©ter vĂĄlasza utĂĄn biztosan sokan figyelik majd, mi lesz a következƑ lĂ©pĂ©s. A FĂ©rfiak 40 nemcsak technikai nyugdĂ­jszabĂĄly lenne, hanem Ă©lethelyzetek ezreit Ă©rintenĂ©: olyan emberekĂ©t, akik 40 Ă©v munka utĂĄn mĂĄr nem Ășj karriert akarnak Ă©pĂ­teni, hanem mĂ©ltĂł mĂłdon pihenni, egĂ©szsĂ©gben tölteni nĂ©hĂĄny Ă©vet a csalĂĄdjukkal.

Most elƑször hosszĂș idƑ utĂĄn Ășgy tƱnik, hogy a kĂ©rdĂ©s valĂłban kormĂĄnyzati szintre kerĂŒlhet. A döntĂ©s mĂ©g nem szĂŒletett meg, de az irĂĄny vilĂĄgos: a Tisza-kormĂĄny megvizsgĂĄlja, lehet-e igazsĂĄgosabb rendszert kialakĂ­tani azoknak a fĂ©rfiaknak, akik Ă©vtizedeken ĂĄt dolgoztak Ă©s fizettĂ©k a jĂĄrulĂ©kokat.

Ha ebbƑl valĂłdi törvĂ©nyjavaslat lesz, az a következƑ idƑszak egyik legnagyobb tĂĄrsadalmi vitĂĄja lehet MagyarorszĂĄgon.